Filozófia opcionális kurzus I.

A tantárgy oktatásának célja:

Ahogy a teológiában, a filozófia történetében is nagy kihívás a (fizikai és morális) rossz valósága, „értelme”, viszonyulásunk hozzá. Teológus, kispap hallgatóknak jövőbeli szolgálatuk során igen gyakran kell majd szembenézni vele, másokat segíteni az élhető viszonyulás megtalálásában. Bízom benne, hogy a rossz kérdésének elméleti körbejárása tud majd segítséget adni ehhez a feladathoz.

A tantárgy tartalma:

A rossz fogalma Szent Tamásnál és a kortárs filozófiában.

A létező érthető, és lehet hozzá viszonyulni, a léthiány esetében a szokott megismerő módszereinket nem tudjuk alkalmazni. A rossz ontológiai megközelítésben léthiány, az ismeretelmélet szintjén hazugság (az igazság hiánya), morális szinten bűn és szenvedés (a jó és a boldogság hiánya), esztétikai szinten csúf (a szépség hiánya). A valóság, saját életünk, személyiségünk árnyékos oldala, állandó éberségre, cselekvésre, küzdelemre, avagy szenvedésre késztet. Van-e válasz a miértre? Lehetséges-e, érdemes-e egyáltalán ezt a miértet kutatni? Hová vezet? Szent Tamás, Paul Ricoeur és Szent II. János Pál pápa azonos következtetése, hogy a „gyakorlat szintjén” kell kezelnünk (ellene tenni, ill. az elkerülhetetlen szenvedésre igent mondani), de e következtetéshez az utak és módszerek (skolasztika, hermeneutika, fenomenológia, misztika) különbözőek és mélyen gazdagítóak. Betekintést nyernek a hallgatók még Karl Jaspers és Hannah Arendt a kortárs gondolkodást meghatározó elméleteibe a rosszról, illetve a leibnizi „metafizikai rossz” fogalmának tisztázására is szükség lesz.

1-2. óra Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, Gede Testvérek Bt., Budapest, 2002. 1. rész 48. kérdés: A dolgok közötti különbségről részletesen, 1-6 artikulus

3-4. Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 1. rész 49. kérdés: A rossz okáról, 1-3 artikulus

5-6. Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 1. rész 63. kérdés: Az angyalok bűn okozta rosszaságáról, 1-4 artikulus

7-8. Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 2. rész/1. 80. kérdés: A bűn okáról a sátán oldaláról, 1-4 artikulus

9-10. Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 2. rész/1. 81. kérdés: A bűn okáról az ember oldaláról, 1-5 artikulus, Összefoglalás

11-12. Számonkérés, Zárthelyi

13-14. Szombath Attila, A rossz filozófiája, Magyar Filozófiai Szemle, 2002. 3., Internet:

15-16. Jaspers, Karl, A bűnösség kérdése – Arendt, Hannah, Szervezett bűnösség, egyetemes felelősség, Noran Libro, Budapest, 2015. 9-48. o.

17-18.Tengelyi László: Malum metaphysicum, Holmi, 4. évf. 5. szám, 1992.

19-20. Szent II. János Pál pápa, Emlékezet és azonosság, Magyar Máltai Szeretetszolgálat, Budapest, 2017. 15-57. o.

21-22. Szent II. János Pál pápa, Megváltó szenvedés Salvifici doloris apostoli levél az emberi szenvedés keresztény értelméről, 1984.02.11., 1-20, 31., Összefoglalás

23-24. Ricoeur, Paul, A rossz botránya, (ford. Angyalosi Gergely), Vigília, 1990/7.

25-26.Visky S. Béla Paul Ricœur, avagy a megbocsátás mint himnusz a magasban, in: A FILOZÓFIA KERESZTJE. A megbocsátás problémája Vladimir Jankélévitch morálfilozófiájában, Theologia Praxis. Kolozsvár: Exit 2016.

27-28. Ricoeur, Paul: Az emlékezés, a történelem, a felejtés – identitásunk és békénk emlékezés és felejtés közt, Paul RICOEUR, LA MEMOIRE, L'HISTOIRE, L'OUBLI, Éditions du Seuil, septembre 2000., Összefoglalás

29-30. Számonkérés, Zárthelyi

Elérendő kompetenciák

a) tudás

Ismeri a rossz témáját érintő filozófia fontos irányzatainak és a kiemelkedő filozófusoknak a főbb gondolatait.

Ismeri a keresztény filozófia diszciplínáit; az Egyházi Tanítóhivatal néhány megnyilatkozásait a témában, latin nyelv gyakorlására is van lehetőség

Ismeri az adott elmélet viszonyát a keresztény ontológiához és etikához.

b) képességek

Képes alkalmazni a keresztény álláspontot képviselő filozófiai érveket az egyes témakörökben. 

Képes korunk szellemi alapokat vesztett gondolkodásában a keresztény álláspont képviseletére.

Képes az alapvető filozófiai szövegek elemző olvasására.

Képes a teológiai gondolatok és ismeretek önálló feldolgozására és alkalmazására; önálló teológiai gondolatok megfogalmazására; érvelő-tudományos párbeszédre teológiai és egyházi területen; hitbeli meggyőződésük egyházon belüli és azon kívüli képviseletére; kommunikációra a közélet és az egyházi élet különböző szintjein; a teológia tudományának önálló művelésére; teológiai problémák felvetésére és azok megoldásában való együttműködésre.

c) attitűd

Kialakíthat tudományos teológiai problémaérzékenységet; a különböző teológiai és más humán tudományos ismeretek szintetikus látásmódját.

Rendelkezik a megfelelő nyitottsággal a párbeszédre nem keresztény világképű gondolkodókkal.

Rendelkezik egyéni és közösségi szintű együttműködő és kapcsolatteremtő képességgel és kommunikációs készséggel.

d) autonómia és felelősség

Önállóságra juthat saját tudományos felismeréseinek, eredményeinek felhasználásában, megtanulhat reálisan viszonyulni a saját munkájához és azok következményeihez, elfogadja és beépíti a visszacsatolásokat, igényli azokat.

Önálló és felelős döntésre képes a különböző etikai nézetek értékeinek mérlegelése során.

Állásfoglalás képes a filozófia, a kultúra és a közélet különböző területeinek összefüggésével kapcsolatban.

Kötelező irodalom (könyvek, jegyzetek, folyóiratok):

1.      Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, Gede Testvérek Bt., Budapest, 2002. 1. rész 48. kérdés: A dolgok közötti különbségről részletesen, 1-6 artikulus

2.      Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 1. rész 49. kérdés: A rossz okáról, 1-3 artikulus

3.      Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 1. rész 63. kérdés: Az angyalok bűn okozta rosszaságáról, 1-4 artikulus

4.      Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 2. rész/1. 80. kérdés: A bűn okáról a sátán oldaláról, 1-4 artikulus

5.      Aquinói Szent Tamás: A teológia foglalata, 2. rész/1. 81. kérdés: A bűn okáról az ember oldaláról, 1-5 artikulus

6.      Szombath Attila, A rossz filozófiája, Magyar Filozófiai Szemle, 2002. 3.,

Internet: https://epa.oszk.hu/00100/00186/00012/szombath0203.html

7.      Jaspers, Karl, A bűnösség kérdése – Arendt, Hannah, Szervezett bűnösség, egyetemes felelősség, Noran Libro, Budapest, 2015. 9-48. o.

8.      Tengelyi László: Malum metaphysicum, Holmi, 4. évf. 5. szám, 1992. május

Internet: https://epa.oszk.hu/01000/01050/00176/pdf/EPA01050_holmi1992-05_680-702.pdf

9.      Ricoeur, Paul, A rossz botránya, (ford. Angyalosi Gergely), Vigília, 1990/7,

Internet: https://epa.oszk.hu/02900/02970/00599/pdf/EPA02970_vigilia_1990_07_531-535.pdf

10.  Visky S. Béla Paul Ricœur, avagy a megbocsátás mint himnusz a magasban, in: A FILOZÓFIA KERESZTJE. A megbocsátás problémája Vladimir Jankélévitch morálfilozófiájában, Theologia Praxis. Kolozsvár: Exit 2016.

Internet: https://adoc.pub/paul-ricur-avagy-a-megbocsatas-mint-himnusz-a-magasban.html

11.  II. János Pál pápa, Emlékezet és azonosság, Magyar Máltai Szeretetszolgálat, Budapest, 2017. 15-57. o.

12.  II. János Pál pápa, Megváltó szenvedés Salvifici doloris apostoli levél az emberi szenvedés keresztény értelméről, 1984.02.11., 1-20, 31.

Internet: https://regi.katolikus.hu/konyvtar.php?h=199

Ajánlott irodalom (könyvek, jegyzetek, folyóiratok):

Pinckaers, Servais: A keresztény erkölcsteológia forrásai, (ford.: Turgonyi Zoltán), Paulus Hungarus/Kairosz, Bp. 2001., A szenvedés kérdése 36-39. o., A bűn kérdése 53-57. o.XIV-XVI. fejezetek a szabadság fogalmáról 335-407 o.

Boethiusz: A filozófia vigasztalása, Európa Kiadó, 1979.

Liske, Michael-Thomas: Leibniz, Typotex, 2015, IX. fejezet Teodicea, 267-286.

Clément, Olivier: Kérdések az emberről, Bizantológiai Intézeti Alapítvány, Bp., 2004., 1-4. fejezet

Ricoeur, Paul: Válogatott irodalomelméleti tanulmányok, Osiris, Bp. 1999. Kereszténység és erkölcs 73-163. o.

Bálint József SJ: A rossz problémája az isteni irgalmasság világrendjének tükrében, szerzői kiadás, Bp. 2009.

Angolul olvasni tudóknak:

St Thomas: De malo, Interneten: St. Thomas Aquinas's Works in English https://isidore.co/aquinas/

Franciául olvasni tudóknak:

St. Thomas d’Aquin: De malo, Internet: http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Quaestiones_Disputatae._de_Malo,_FR.pdf

Ricoeur, Paul: Le conflit de l’interprétations, Essais d’herménautique, Édition du Seuil, Paris, 1969, 2013. IV, La symbolique du mal interprétée p. 363-503.

Ricoeur, Paul: Philosophie de la volonté 2 Finitude et culpabilité, Edition de Seuil, Paris, L’homme faillible, 1960, 2009.

Putallaz, François-Xavier, Le Mal, Les Éditions du Cerf, Paris, 2017.